¿Que navegador web libre consideras más seguro en GNU/Linux? (Encuesta)

Cada día hay más navegadores web. Es bueno tener opciones para probar y elegir cual es el tuyo, pero lamentablemente vivimos en unos tiempos donde la palabra “gratis” es puro engaño y al final resulta que aparte de no ser gratis, lo pagarás muy caro con tu privacidad.

Un programa, por ejemplo, como Google Chrome, que como los demás navegadores son de tarifa cero, al final te darás cuenta que de gratis no tiene nada, ya que Chrome vende tus datos, como tu dirección email a terceras partes y además tiene acceso a tu navegación (sí, también a la supuestamente navegación privada) y sabe las páginas que visitas. Esto le genera mucho dinero.

He puesto como ejemplo al navegador Chrome porque es el tema de esta encuesta, la navegación segura, pero el ejemplo ocurre con casi todos los programas de código cerrado: Son spyware cuando no malware o ambas cosas.

Propongo una encuesta, ¿Que navegador web libre consideras más seguro en GNU/Linux? Por supuesto, no entran en las propuestas los navegadores privativos porque por inseguros por diseño. Entonces se advierte que aquellos navegadores privativos que se intenten adosar, serán eliminados.

No voy a proponer ninguno. Sois vosotros los que irán recomendando el que preferís. Esto es bueno porque los usuarios pueden tener idea de cual elegir.

La encuesta estará activa desde el sábado 4 al miércoles 8.

¿Que navegador web libre consideras más seguro?
  • Mozilla Firefox* 0%, 135 votos
    135 votos
    135 votos - 0% de todos los votos
  • tor browser* 0%, 74 votos
    74 votos
    74 votos - 0% de todos los votos
  • Pale Moon* 0%, 25 votos
    25 votos
    25 votos - 0% de todos los votos
  • Brave* 0%, 21 voto
    21 voto
    21 voto - 0% de todos los votos
  • GNU IceCat* 0%, 7 votos
    7 votos
    7 votos - 0% de todos los votos
  • Chromium* 0%, 6 votos
    6 votos
    6 votos - 0% de todos los votos
  • Waterfox 0%, 5 votos
    5 votos
    5 votos - 0% de todos los votos
  • Librefox* 0%, 5 votos
    5 votos
    5 votos - 0% de todos los votos
  • GNOME Web / Epiphany* 0%, 5 votos
    5 votos
    5 votos - 0% de todos los votos
  • Iridium Browser 0%, 2 votos
    2 votos
    2 votos - 0% de todos los votos
Votos totales: 285
julio 3, 2020 - julio 10, 2020
Votos cerrados
5 1 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
40 Comentarios
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
alguien

Si en la lista pones a uno especialmente creada para la seguridad, gana ese.
Pero si quitas Tor y dejamos a los “normales”, firefox.

Les

Totalmente de acuerdo, pero además añadiria Iridium Browser.

Allan Herrera

Y Iron y chromium

rfog

Tenéis muchas fantasías con que Tor es seguro. Si fuera tan seguro como decís y los gobiernos no pudieran meterle mano, continuarían protestando (como lo hacían al principio). Si ya no protestan, preguntaos por qué.

No hay peor cosa que la falsa sensación de seguridad.

Allan Herrera

Quien dice que tor es seguro? votaria por Firefox si no fuera por su alianza con google y el DRM widevine, por lo que digo Icecat (lo dice alguien que no va a soltar firefox)

rfog

Preguntaos, pecadores, por qué los gobiernos ya no protestan de la red Tor y todo lo que hay alrededor de ella.

(Y sí, yo voté Edge Chromium)

Willy Frog

No entiendo cómo puedes votar por Edge Chromium, si aún es una promesa para Linux y la pregunta es bastante concreta

yo mismo

En esta página dicen los que no tienen spyware o como mitigar los efectos de los que tienen:
https://spyware.neocities.org/articles/

Gormogon

A ojo cerrado, Firefox, y es muy simple:

Bueno, como dijeron antes, Tor se las gana a todos, pero si bajamos uno o más peldaños, Chromium no tiene nada que envidiarle a Firefox, al menos no sin antes haberle quitado la parte mala, lo que resulta en proyectos como Ungoogled Chromium/Bromite, sin embargo Firefox es seguro por diseño, y su modularidad brida muchas más posibilidades para maximizar la seguridad (y con ello la privacidad), modularidad de la que Chromium (y todos sus derivados) carece.

Marcelo

Me pregunto quién fue el que agregó a Vivaldi 😂

Arangoiti

El mejor?, Elinks, tanta tontería, os estáis amariconando, cabrones

Arangoiti

Jjajajjajaja Sevillano Cabronnnnnnnnnnn

Encaletao Rodríguez

Firefox no es libre, a lo mucho open source. Open Source != Software Libre.

GNU IceCat sI es libre. Firefox tiene basura privativa y spyware de gugol, cloudflare… y te incita a usar ser-vicios privativos como pocket. Lo mas sensato es evitar esa cosa contaminada y usar las alternativas que le quitan el bodrio privativo y espia que tiene embarrado ShitFox.

A parte que las politicas de acoso de fuckzilla contra los proyectos que tratan de ofrecer un navegador sin su basura privativa y espia, es de lo peor: https://github.com/Librefox/Librefox.github.io/issues/1#issuecomment-459003210

A ShitFox no lo toco ni con un palo.

Encaletao Rodríguez

No lo digo yo, lo dice la FSF:

Why not recommend Firefox? As explained in our Free Software Definition, all four freedoms must be available on both a commercial and non-commercial basis. Mozilla’s trademark policy serves to limit Freedom 2 to gratis distribution only, making the software nonfree.

https://directory.fsf.org/wiki/Gnuzilla

Encaletao Rodríguez

Y sí, es software libre bajo una licencia que nos puede no gustar pero su código está disponible para leer, modificar y distribuir.

Que su código este disponible lo convierte en Open Source. Open Source != Software Libre. Arriba está la explicación de por que no es libre, a parte de tambien contener basura privativa y espia y que te incita coercitivamente a que dependas de su ser-vicio privativo (pocket). No hay que desinformar.

Encaletao Rodríguez

Efectivamente, Iceweasel es la respuesta a las politicas de acoso de fuckzilla que realizaron contra Debian, iceweasel se encuentra en los repositorios de algunas distros eticas 100% libres. Esas polIticas de acoso a las que estan muy acostumbrados, que las utilizan para perseguir y hostigar a quienes (p.e.: LibreFox…) a traves de sus iniciatvas por proveer navegadores eticos visibilizan tambien las basuras privativas y espias que contiene ShitFox, por eso aplican esas politicas que funcionan como barreras para hundir a estos proyectos, porque los exponen.  

Encaletao Rodríguez

GNU IceCat tambien se basa en Firefox, solo que este si es libre no tiene esas sucias politicas de marca de shitfox, ni componentes privativos y espias. Como ya lo he dicho: ShitFox a lo mucho open source.

Echedenyan

Deja de ser capullo pedro.

L1ch

Linux Libre nace de Linux. Uno tiene cosas privativas y otro no…

Echedenyan

Por favor, no confundas, para que algo sea de codigo abierto tiene que ser software libre primero, no intentes deducir los terminos solo leyendo las definiciones individuales del diccionario y algun par de articulos relacionados con la confusion. El unico caso en que no es igual es una unica licencia aprobada por la OSI en el que no se cumple el caso, el resto es asi.

L1ch

Es al revés, para que algo sea libre debe ser primero código abierto.

Gormogon

Borrar este comentario por favor, no salió adecuadamente, corregido en otro.

Gormogon

Mozilla no es perfecta, ninguna entidad (sea organización o empresa) o
persona lo es, en cualquier caso desde Google han salido peores cosas, y
aun con sus defectos, Mozilla es de los pocos en que podemos confiar.

Puede que Pocket sea el sinsentido más grande que hayan hecho, pero no es nada que no se arregle con suma facilidad:

Echedenyan

El problema no es el navegador en si mismo, es la marca de mozilla. Usted puede coger el codigo de Firefox y sigue la definicion correctamente. Es casi como hablar de VSCode aunque en este caso ademas los binarios son privativos.

Marcelo

Sin mencionar que como un plus, Firefox tiene una guía de mitigación aquí mismo: https://spyware.neocities.org/guides/firefox.html

Rodrigo

Esa página es muy radical, en el sentido de que trata como spyware toda conexión automática al abrir el navegador.
Y sin embargo, con las mitigaciones que propone (user-js de ghacks) sigue realizando muchísimas conexiones automáticas, a diversos servidores de Mozilla para actualizarse él y sus addons, a Google (safebrowsing), reiteradas veces a firefox.settings.services.mozilla.com y a content-signature-2.cdn.mozilla.net.

La guía que tenían antes donde recomendaban unos 30-40 cambios en about:config sí iba muy bien y la he venido utilizando hasta ahora…

Joselp

Bufff esa gente que defiende el soft libre y luego utiliza mac para sus presentaciones?…. Para mi no tienen ninguna credibilidad. De qué les sirve meter en el blacklist (si digo blacklist porque me sale de los…., porque es blacklist, dejémonos de hipocresía barata), distros que traen los drivers gráficos u otros privativos para facilitar el funcionamiento óptimo de cierto hardware, si utilizan un macbook con macos para presentaciones y trabajo? En mi pueblo a eso lo dicen: a Dios rogando y con el mazo dando…

L1ch

Firefox vanilla no es 100% libre.Que su código esté disponible no significa que algo sea software libre, debe cumplir las 4 libertades a rajatabla. Firefox vanilla tiene cosas privativas, además de usar servicios de Google y servicios propios de rastreo, tanto en el navegador como en su sitio de addons.

Si fuese 100% libre no existiría IceCat o Abrowser.

Ubuntu Peronista

El justicialismo permite que naveguemos por la internet de forma justa y segura salvo por la NSA

draghumcl

Buenas Tardes…

“No hay peor cosa que la falsa sensación de seguridad”, creo que esta frase es potente… existe alguna entidad que realice auditoria y garantice libertad en todos los aplicativos que exiten para gnu/linux?
creo que mientras las multinacionales del software sigan siendo parte de las definiciones/directrices la libertad es solo un supuesto…..

Joselp

He votado Tor, porque creo que es el más seguro dado que está enfocado a eso mismo, aunque en muchas páginas puedes tener problemas, sobre todo de banca electrónica. Después de Tor, sin duda Firefox que es mi navegador por defecto desde siempre. Bien configurado puede pasar como un Tor Lite… Si quitamos a Tor de la ecuación Firefox de lejos es para mi la primera opción.

40
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x